Buscar
  • Abog. Aristides Cordova Arizaga

La Confesión de Barata... Ave María Purísima...sin pecado concebida. (caso Odebrecht)


--Ave María Purísima

-Sin pecado concebida

--En el nombre del Padre, del hijo, del espiritu Santo, Amén

Señor tu lo sabes todo, tu sabes que te amo

Jesús, Hijo de Dios, ten misericordia de mí, que soy un pecador

Me acuso de.

................................

Jorge Simoes Barata, es un ingeniero brasileño ex director ejecutivo de la empresa Odebrecht Latinvest, cuya sede principal se encuentra en Perú, trabajo en esta sucursal por más de doce años. Marcelo Odebrecht el ex socio principal de esta compañía y hoy preso en una carcel de máxima seguridad en Brasil, confesó ante las autoridades de Estados Unidos que pago 29 millones de dolares a diversos funcionarios peruanos entre estos ex presidentes, con el objetivo de obtener la buena pro en las licitaciones.

Esta confesión ha obligado a otros altos directivos del grupo empresarial Odebrecht a acogerse a mecanismos de delación para obetener de la justicia beneficios por la colaboración, entre estos Jorge Barata quien a principios del año 2017 se acogió en Brasil a la delación premiada, manifestando que pago US$ 20 millones de dolares (a nombre de la empresa Odebrecht) al ex Presidente Alejandro Toledo, para obtener la buena pro en las obras de licitación de la Carretera interoceánica Sur -Tramo 02 y Tramo 03 y que financió la campaña presidencial del ex presidente Ollanta Humala.

El destape del escánddalo de Odebrecht surge a raíz de las investigaciones realizadas por la fiscalía norte americana, cuyo marco legal expresado en la Ley de Prácticas de Corrupción en el Extranjero (FCPA-siglas en ingles), aprobada en 1977 le permite perseguir delitos de corrupcion cometidos por empresas estado unidenses en países extranjeros o por empresas extranjeras que operen en su territorio o que tengan algun vinculo con empresas o ciudadanos estado unidenses. Odebrecht al igual como la gran mayoría de empresas transnacionales empleaba bancos norte americanos para realizar sus operaciones financieras, esto faculto a la fiscalía de este país perseguir y acusar a Marcelo Odebrecht de corrupción y desmoronar el complejo sistema de pagos ilícitos a funcionarios públicos para la obtención de proyectos de construcción sobre evaluados a su favor.

Sin embargo, el escandalo no logra tapar el sol que quema sobre nuestra realidad, en el Perú antes del destape de Odebrecht era un secreto a voces y un hecho aceptado que para ganar una licitación grande o pequeña se tenía que pagar por debajo de la mesa, las empresas tenian que proyectar entre sus gastos un porcentaje que le correspondería al funcionario que aprobaría su propuesta, esta realidad también se presenta en las pequeñas contrataciones de personal que realiza el Estado, en donde es un hecho aceptado por la sociedad que para ingresar a trabajar en el Estado necesitas tener un contacto, a lo que en el Perú llamamos burdamente <Bara>, e incluso se habla en algunos extremos de pagar tus tres primeros sueldos a la persona que te hizo ingresar. Esto nos lleva a una reflexión, Odebrecht vino a corromper al Perú o el Perú es de por sí un país corrupto, no puedes corromper algo que ya esta corrupto.

Ley de Prácticas de Corrupción en el Extranjero de Estados Unidos, nos lleva a otra reflexión, siendo que la finalidad de esta Ley en un principio era perseguir los delitos de corrupción cometidos por las empresas norteamericanas en el extranjero, llama mucho la atención que en tantos años no se haya destapado un escándalo de estas magnitudes cometidas por empresas norteamericanas en los diferentes países latinoamericanos, siendo Estados Unidos, el país con mayor número de empresas transnacionales ubicadas en diferentes paises de latinoamerica desde hace decadas.

Es importante resaltar que sin la intervención de la Fiscalía norteamericana, los protagonistas de estos delitos hasta el día de hoy seguirian sin ser procesados y el Ministerio Público del Perú continuaría en su ardua tarea por archivar las denuncias.

Jorge Barata ha vivido en Perú desde hace veinte años, cuando se destapo el escándalo Odebrecht al Ministerio Público no se le ocurrió ofrecerle participar en la Colaboración Efeicaz, para que delate a todos los participantes en la mayor corrupción internacional de las últimas decadas, Barata voluntariamente prefirió volver a Brasil y someterse a la justicia de su país acogiendose como ya hemos mencionado a la, delación premiada. El Fiscal Supraprovincial de la Fiscalía Especializda en Corrupción de Funcionarios, Dr. Hamilton Castro Trigoso y el Fiscal Adjunto Sergio Jimenez Niño, tuvieron que viajar a Brasil para participar del interrogatorio de Jorge Barata, siendo estos solo invitados.

Barata realizó su manifestación en Brasil al parecer el 24 de enero del 2017, se centro esencialmente en los tratos con el ex presidente Alejandro Toledo, incidió mucho en las palabras tecnicas <pagos ilícitos>, era consciente que la fiscalía peruana había viajado desde Lima para escuchar ello. En la declaración de Barata publicada en el Semanario Hildebrant en sus Trece, la Fiscalía suprimió (oculto) varias preguntas bajo el pretexto que no correspondián al Caso Toledo.

La estrategia de la Fiscalía peruana para desarticular la corrupción sistematica que impera en el Perú, se presenta muy distinta a la adoptada en las esferas internacionales cuando persiguen delitos de corrupción que trascienden las fronteras de los países, es decir en palabras simples y resumidas se estila atrapar a un gran grupo de personas para que algunas de estas hablen y delaten a sus compañeros u otros implicados, ya que las organizaciones criminales solo logran desarticularse cuando algunos de los miembros delata a los jefes de la organización.

Solo acusando a Toledo y ocultando el nombre de las demas personas delatadas por Barata y otros, no se lograra desarticular este sistema, es más la investigación se extenderá irracionalmente hasta el punto que la comunidad pierda interés, y el poder de fiscalización que ejerce el pueblo se diluya favoreciendo ello a la impunidad.

CONFESIÓN DE BARATA

Fiscalía Supranacional Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios Distrito Judicial de Lima

ACTA DE DECLARACIÓN DE JORGE HENRIQUE SOMOES BARATA

(Cuaderno de Colaboración Eficaz)

PARA QUE DIGA: ¿Que información desea aportar a la presente investigación ? DIJO:

I. De mi llegada al Perú para la Empresa ODEBRECHT.

Llegue a Perú en agosto de 1997, para instalar como director de proyectos; en ese entonces la empresa habría contratado junto con Shell, Cosapi, Bechtel una obra llamda CAMISEA.

Luego asumí la dirección de siete proyectos en el Perú públicos y privados, entre ellos la hidroeléctrica del Cañon del Pato, Chavimochic, reparaciones de las carreteras a Piura las cuales fueron dañadas por el fenómeno del Niño entre otras. Por eso trabaje un año y medio en Trujillo.

En el año 2001, cuando asumí la Superintendencia de la Empresa en el Perú, cargo que ejercí hasta el año 201, reemplazando a Marco Cruz. Esta disposición vino desde la empresa matriz en Brasil, me designó Renato Baiardi, él fue el antecesor de Marcelo Odebrecht quien asume la Dirección de la empresa en el 2002.

II. "Pago indebido al entonces Presidente de la República del Perú Alejandro Toledo, como resultado de la licitación de la Carretera interoceánica Sur -Tramo 02 y Tramo 03".

En la condición de responsable de los negocios de la Empresa Odebrecht en Perú, en el año 2005, decidí que la Empresa debería participar del proyecto de la inciativa para la integración de la infraestructura Regional Sur- America (IIRSA), que tienen como objetivo la integración de los países de América del Sur a través del desarrollo de proyectos para la mejora de la infraestructura regional de transporte, energía y telecomunicaciones,

IIRSA agruparía 31 proyectos en los diversos países de América del Sur por un valor total de aproximado de US$ 4 billones, siendo que en el Perú serían 07 proyectos, con tres ejes de integración, con valor de inversiones de aproximadamente US$ 1,2 billón y que el entonces presidente de la República, ALEJANDRO TOLEDO (mandatario de 2001 a 2006), consideraba estos proyectos como pricipal vector de la economía del país.

Dentro de este contexto, la carretera Interoceanica Sur estaba insertada en el eje de integración Perú, Brasil, Bolivia, compuesta por 05 tramos independientes y en calidad de responsable de la Empresa en Perú decidí que Odebrecht participara de la instalación de los tramos 02, 03 y 04.

A fines del 2004 fui buscado durante un evento social en Palacio de Gobierno, por AVI DANON, que era asistente inmediato y se presentaba como intermediario del entonces Presidente de la República, ALEJANDRO TOLEDO, y que en aquella ocasión se ofreció para favorecer a la Empresa en las licitaciones de los tramos 02, 03 y 04.

AVI DANON, manifestó también que consideraba que la Empresa tenía las mejores condiciones para ejecutar las obras dentro de los plazos previstos en las bases.

AVI DANON, me dijo que la ejecución de las obras en los plazos establecidos en las bases sería muy importante para atender las pretensiones políticas de ALEJANDRO TOLEDO, porque permitiría que el inagurase algunos tramos del proyecto antes de la conclusión de su mandato que terminaría al año siguiente.

Quiero consignar que la Empresa tenía 26 años de presencia en el Perú y era la mayor firma en el sector de construcción del país, con un histórico de calidad y entrega en los plazos de los proyectos. Despúes del evento antes indicado fuí convocado por AVI DANON para reuiniones concertadas en el Palacio de Gobierno, todavía en el año 2005, cuyo ingreso era efectuado por la puerta lateral, sin registro, a las que yo asistía para poder tener actualizaciones del proceso de licitación. En una de esas ocasiones AVI DANON me informo que, en caso la Empresa ganase las referidas licitaciones, esta debería realizar pagos indebidos, que tendría ALEJANDRO TOLEDO, como beneficiario y cuyos montos serían informados posteiormente por funcionarios de JOSEF MAIMAN, multimillonario empresario peruano.israelí.

Informo que AVI DANON, había trabajado en la empresas de JOSEF MAIMAN, y mantenía con él estrecha relacion, recuerdo que, según la prensa JOSEF MAIMAN financió la campaña de ALEJANDRO TOLEDO con el apoyo del multimillonario GEORGE SOROS.

En función de eso, yo puedo afirmar que JOSEF MAIMAN tenía relevante influencia sobre el entonces presidente de la República, ALEJANDRO TOLEDO, tengo conocimiento que actualmente HOSEF MAIMAN es investigado por la justicia peruana por posiblemente haber financiado una casa y una oficina para ALEJANDRO TOLEDO, totalizando aproximadamente en US$ 5 millones (Caso Ecoteva).

Posteriormente, todavía en el año 2004, en noviembre la primera semana si mal no recuerdo, particpé de una reunión en la suite preferencial del Hotel Marriot en la Avenida Atlántica en Copacabana, en Río de Janeiro en las que estaban presentes además de mi personas los señores ALEJANDRO TOLEDO, JOSEF MAIMAN y dos funcionarios de JOSEF MAIMAN, cuyos nombres eran GIDEON WEINSTEIN y SABI SAYLAN, en esta oportunidad los funcionarios de JOSEF MAIMAN me comunicaron que el pago ilícito en favor de TOLEDO, en caso la Empresa ganara la licitación , sería de US$ 35 millones y que los mimos deberían ser realizados a diversas empresas del Grupo Empresarial de JOSEF MAIMAN, mediante celebración de contratos ficticios con Odebrecht, me parece que la reserva en el hotel estaba a nombre de JOSEF MAIMAN.

Después de la reunión en Rio de Janeiro a fines del año 2004 a inicio del año 2005 participé de otras reuniones con JOSEF MAIMAN, en una de las residencias de este en el distrito de Barranco ( era una casa con vista al mar, las reuniones eran en un segundo piso al lado de la piscina había un sofa grande), en Lima/Perú y en la sede de la empresa de Josef Maiman, Merhav Perú S.A., localizada en Lima, en la calle independencia 1161, Avenida Arequipa, Dsitrito de Miraflores, algunas de las cuales contaron con la presencia del propio ALEJANDRO TOLEDO, puedo afirmar que la ayuda de ALEJANDRO TOLEDO, consistío en mantener los plazos de realización de la licitación pese a los pedidos de postergación por otros postores, lo que ciertamente redujo el nivel de competividad del proceso. El cumplimiento del plazo de licitación que era exigido de aproximadamente 6 meses fue factor importante para la conquista del contrato porque en el Perú un proceso de licitación acostumbra durar cerca de dos años.

Debo decir que en la negociaciones ilícitas, GIDEON WEINSTEIN y SABIA SAYLAN, hablando en nombre de ALEJANDRO TOLEDO, se habian comprometido en modificar claúsulas de las bases de licitación para favorecer a la Empresa y dificultar o impedir la participación de otras empresas, concediento una ventaja competitiva para la Empresa en la licitación, lo que no fue realizado. Como ALEJANDRO TOLEDO no tomo otras medidas favorables, para la Empresa decidí no atenter en forma integral la solicitud del pago indebido por la cantidad de US$ 35 millones de dólares.

En contrapartida al favorecimiento de la Empresa solicité que se efectue el pago de forma escalonada, de acuerdo con los desembolsos recibidos en función del contrato, en el perído 2006 a 2010, por el valor aproximadamente de US$ 20 millones de dólares con recursos no contabilizados, es decir que recursos que se encontraban en cuentas offshore, mediante transferencias bancarias en el exterior para empresas del Grupo Empresarial de JOSEF MAIMAN.

sobre es último particular debo indicar que en razón que existían contratos fictición, es posible que parte del dinero tambén se haya pagado con dinero de cuentas oficiales de la Empresa.

PREGUNTAS DE LA FISCALÍA

1. ¿Para que diga fueron realizados pagos a personas distintas a las enunciadas en su narración.

Dijo,. No, solo se realizó acuerdo y pagos en los terminos que he mencionado.

2.- ¿ Para que diga específicamente cual fue el acuerdo?

Dijo.- El acuerdo con Alejandro Toledo, fue que solo pagaríamos, si la Empresa Odebrecht ganaba el proceso de selección; él se encargaría de que los plazos no se posterguen y modificaría cláusulas de las bases de licitación para difilcutar o impedir la participación de otras empresas lo que-como he indicado-restringiría mucho la competencia: y a cambio TOLEDO recibiría la suma de US$ 35 millones de dólares de los cuales se entregó US$ 20 millones de dolares por que no se llegaron a modificar las bases de la licitación.

3.- ¿ Para que diga, cuál era el objetivo de los contratos ficticios a los que ha hecho referencia con la firma MERHAV?

Dijo.- Yo no conozco, pero vamos a entregar todos los que tenemos, estos fueron hechos por la División de Operaciones Estructuradas, la idea era encontrar relación entre las empresas Offshore y las empresas de Maiman, que justifiquen los contratos.

4.- ¿Para que diga existía algún canal de comunicación entre Ud. y las personas que ha mencionado, correo electrónico, teléfono?

Dijo.- He conversado con ellos por teléfono, no hubo comunicación por correo electrónico, básicamente eran conversaciones telefónicas, desde celulares que se encontraban a nombre de la empresa, yo solo usaba un celular, lo cambiaba cada tres años. Hablé por teléfono con Toledo y Maiman, ellos tenían diferentes números no estoy seguro que las líneas hayan estado a sus nombres.

5.- ¿Para que diga, recuerda cual fue el evento al que hace referencia en el año 2004, donde lo abordó AVI DANNON?

Dijo.- No estoy seguro eso no lo recuerdo con exactitud, pero fue en Palacio de Gobierno.

6.- ¿ Para que diga, Ud., tiene conocimiento que Alejandro Toledo, estuvo hospedado en el Hotel Marriot en Copacabana, durante la reunión que Ud., ha descrito líneas arriba?

Dijo.- No, él estaba hospedado en el Hotel Copacabana Palce, en el que presisamente se llevo a cabo una Cumbre de Presidentes, a la que asistieron varios entre ellos Alejandro Toledo.

7.- Para que diga, Ud. tiene lo datos de las cuentas en las que depositaron los 20 millones de dólares a los cuales ha hecho referencia?

Dijo.- Yo tengo los datos de algunas de las cuentas, estos documentos los presentaremos a la brevedad posible, lo que acontece es que la oficina de operaciones estructuradas, es una oficina que actualmente tiene información bastante desordenada, trabajaban de forma desordenada.

8.- ¿ Para que diga, Ud., tiene conocimiento, como se hacia de recursos la Oficina de Operaciones Estructuradas, para atender sus pedidos de dinero?

Dijo.- No, lo que nosotros sabemos de cómo funcionaba esa oficina lo hemos obtenido como todos por la prensa o comunicaciones posteriores a ella, era una oficina muy reservada.

9.- ¿ Para que diga, entre el evento de Palacio de Gobierno y la reunión en el Hotel Marriot de Copacabana, ¿hubo reuniones entre usted, Alejandro Toledo, Josef Maiman y Avi Dannon?

Dijo.- Con Avi Dannon es probable, pero con Alejandro Toledo y Josef Maiman no.

10.- ¿ Para que diga, ¿ Como llega Ud., a conocer a Josef Maiman?

Dijo.- En los hechos que he narrado, es decir en el evento de Copacabana, en noviembre del año 2004, antes no lo conocía.

11.- Para que diga, ¿recuerda Ud., que la Contraloría General de la República sostuvo que el contratode la carretera interocéanica materia de adjudicación no podía ser firmado puesto que las empresas ganadoras de la buena pro, entre ellas Odebrecht, tenían juicios pendientes con el Estado?

Dijo.- Si lo recuerdo.

12.- ¿ Cómo salvo la empresa Odebrecht y cómo afrontó los cuentionamientos de la Contraloría General de la República antes descritos?

Dijo.- Estábamos en Palacio para la firma del contrato, pero la Contraloría no hbaía enviado su informe donde indicara algún tipo de irregularidad o hallazgo, estábamos en una reunión en el salón dorado éramos alrededor de 200 personas aproximadamente, el salón estaba lleno; en ese contexto, es que llegó un FAX, donde el Contralor indicaba que la empresa estaba impedida de participar por tener sentencias, recuerdo mucho que anotaron los expdientes vinculados, y todos ellos, estaban pendientes.

Recuerdo que estaban presentes muchos ministros, la mayoría de los cuales eran abogados, entonces comentaban, que la sola existencia de procesos pendientes, no podía impedir que se firmara el contrato.

Recuerdo también que luego de la firma del contrato, la Contraloría vuelve con ese tema.

Poco después hay una modificación de la ley, en donde se puntualiza que sólo tendrá en consideración las empresas que hayan sido condenadas.

13.- ¿ Cuál es el grado de intervención en el acuerdo ilícito y en los pagos realizados a Alejandro Toledo, de las demás empresas consorciadas en el Proyecto Interocéanica, Tramos 2 y 3?

Dijo.- El pago ha sido por Odebrecht, pero el resto de empresas, si tenían conocimiento, no detalles, pero si sabían que existía el acuerdo. Lo que si es cierto, es que se distribuyó entre los consorciados, no recuerdo la formulada exacta, esto lo verificaré.

Esto fue más o menos así, ellos sabían que habíamos pagado, y sabian que tenían que asumir lo que le correspondería.

[La pregunta 14 esta oculta]

15.- ¿ Cómo recuperaron los US$ 20 millones transferidos de dólares transferidos por concepto de sobornos a Alejandro Toledo, dado que se trata de un costo para el consorcio?

Dijo.- El Proyecto si no me equivoco, tuvo una utilidad de 80 o 90 millones, entonces de esta utilidad se saca, esto se puede comprobar en los estados auditados de la empresa.

Existe la idea que el dinero sale de los adicionales, pero eso no es exacto, los adicionales son necesarios, en razón de estudios previos inadecuados.

Es posible que otras empresas incurran en ello, pero para nosotros ello implica diseminar los actos ilícitos entre muchas personas, dado que habría que inmiscuir a tpógrafos, técnicos, etc, lo que para nosotros es impensable.

Por otro lado es posible que despierte suspicacia que el proyecto haya iniciado con un valor referencial de 800 millones y haya conluido con un valor superior a los 2 mil millones, pero cada adicional, tiene justificación técnica, eso es absolutamente verificable.

16.- Explique ¿por que razón encontrándose presente Alejandro Toledo en la Suite presidencial del Hotel Marriot de Rio de Janeiro, fueron GIDEON WEINSTEIN y SABI SAYLAN, funcioanrios de JOSEF MAIMAN, quienes le hablaron a Ud. del Pago Ilícito US$ 35 millones que debía pagar la empresa Odebrecht a favor de Toledo?

Dijo.- Habría que contextualizar, en principio la suite presidencial es una habitación bastante grande, yo me encontraba con los funcionarios de Maiman, en una mesa de cenar, Toledo y Maiman estaban dentro de la suite en otro lugar.

Sin embargo, para mí fue conduntende que en la misma habitación, este presente el Presidente de la República.

Finalmente sobre este tema, debo manifestar, que luego cuando Toledo dejó de ser presidente y nosotros esrabamos retrasados en los pago ilícitos, él me convocó en su casa de camacho para presionar, para continuar con los pagos.

[preguntas ocultas]

[13 pregunstas del acapite III sobre los pagos de la Campaña de Ollanta Humala -Proyecto OH se suprimieron por no pertnecer al caso de Alejandro Toledo.]

---------------------------

Fuente.

Zambrano, A. (2017,febrero 24). Barata con Todo. Hildebrant en sus trece, p. 6.

#barata #odebrecht #corrupcion #peru #toledo

39 vistas

Entradas Recientes

Ver todo

© 2020 Cordova y Cordova Consultores. All Rights Reserved. Lima-Peru

  • Facebook Clean
  • Twitter Clean
  • Google+ Clean
  • LinkedIn Clean
This site was designed with the
.com
website builder. Create your website today.
Start Now